- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק סע"ש 53655-10-12
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
53655-10-12
21.3.2013 |
|
בפני : הרשמת שגית דרוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריה הוכברג עו"ד שילה |
: 1. יאיר שנבל 2. ג. איטקין מהנדסים בע"מ עו"ד מרצקי |
| החלטה | |
לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובה לה הנני קובעת כדלקמן:
1. פרוטוקול בית הדין ראוי שישקף כללית את שנאמר בדיון. לפיכך, במסגרת הבקשה לתיקון פרוטוקול יש לבדוק האם בתיקונים אליהם מתייחסת הבקשה, יש כדי לשנות באופן מהותי את תוכן הדברים, או את העדויות והאם אין די בכך שהפרוטוקול משקף כללית את שנאמר בדיון שכן, מקום בו הפרוטוקול משקף נכונה את הדברים שנאמרו, אין מקום לתקנו (דב"ע שן/166-9, קרוול לישראל בע"מ נ' אינדיק, עבודה ארצי כרך א' (1) 393).
2. יצוין שב"כ התובע התייחס לבקשה לגופה ומציין שככל שזכור לו הפרוטוקול משקף נאמנה את הנאמר.
3. בניגוד לטענת ב"כ התובע כי הפרוטוקול משקף נאמנה את האמור בו הרי שעיון בו אכן מעלה כי בטעות סוכלו האותיות כטענת ב"כ הנתבעת במילה עובדה ונרשמה המילה עבודה במקומה, וזאת כשזכור לביה"ד כי הנציג (הנתבע מס' 1) מטעם הנתבעת ציין שהעובדה בעינה וזאת בהקשר לשאלת ביה"ד את נציג הנתבעת באשר לתוכן השיחה שהתקיימה בין התובע לבינו בחודש אוקטובר במסגרתה הבהיר נציג הנתבעת בפרוטוקול (שורה 25) כי הודיע לתובע שעבודתו תסתיים וכי העובדה (באשר לסיום עבודתו) בעינה.
משכך, הרי שעל אף טענות ב"כ התובע שצוינו בתגובתו, סבורים אנו כי יש להיעתר לבקשה וזאת בפרט לאור העובדה כי בקבלת התיקונים, אין כדי לשנות מיתר האמור בפרוטוקול הדיון המתיישב עם התיקון. שכן ביה"ד שם ושאל מספר פעמים את נציג הנתבעת באשר לשיחות שהתקיימו בין הצדדים ובאשר לדברים שיכלו להתפרש במספר מובנים ככל שהנתבעת לא העמידה הדברים על דיוקם בפני התובע באשר לסיום עבודתו. ושב וחדד נקודה זו מספר פעמים כמפורט בפרוטוקול. כאשר נקודה זו תעמוד בלב המחלוקת בין הצדדים לאחר הגשת תצהירים מטעם הצדדים.
4. לפיכך, פרוטוקול הדיון מיום 3.3.13 יתוקן כאמור בבקשת ב"כ הנתבעת עמ' 2 שורה 27 תוחלף המילה עבודה במילה עובדה.
ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, ( 21 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
